| MIMoza | Дата: Понедельник, 20.06.2011, 21:53 | Сообщение # 1 |
|
МИМ Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 3
Статус: Offline
| На одном из сайтов были предприняты попытки проверить МИМ на факт экономии. Попытки
получились кривоватыми а опыт с чайником, ПМ, был не закончен. Думаю, что эксперимент с
электрочайником является самым простым чтоб показать возможность экономить на активной
нагрузке, однако и тут есть нюансы: желательно иметь стабильное напряжение сети либо иметь
возможность регистрировать её изменения, для измерения напряжения на нагрузке и потребляемого
ею тока применять приборы пригодные работать с не чистым синусом. Я решил показать что у меня
получилось. Конечно мною применялись привычные приборы и "плавающая" сеть и результату
нельзя доверять на все 100%, но это лучше чем ни чего. Одной из моих оплошностей было убеждение,
что результатом сможет послужить только потраченое на разогрев воды (с МИМом и без МИМ ) время и на
показания приборов я уделил мало внимания, а от сюда даполнительные неточности.
Смотрите видео ( http://www.youtube.com/watch?v=VhcTH_wtoRc ) либо сползайте сразу на результаты и подсчеты.
_И так с МИМом получись такие результаты:
Время разогрева .............................................................................183сек
Напряжение на чайнике от 200В до 206В, в среднем я принял.......... 205В
Ток потребления от 7.65А до 7,96А, в среднем................................. 7,79А
Потребляемая мочность 205*7,79=................................................... 1597Вт
_Без МИМа было получено:
Время разогрева.............................................................................. 178сек
Напряжение на чайнике (зафиксировано только один раз в
начале разогрева и скорее всего в среднем оно должно бы
быть больше)................................................................................... 209В
Ток потребления от 8,11А до 8,18А, в среднем.................................. 8,145А
Потребляемая мочность 209*8,145=.................................................. 1702Вт
_Подсчеты.
Наверное сразу заметно, что с МИМом разогрев длился
на 5сек дольше чем без МИМа.
Т.к. нам в общем интересно сравнить затраты, я просто
помножил потраченное время на потребляемую мощьность.
С МИМом получилось 1597*183=...................................................... 292251условных единиц
Без МИМа 1702*178=....................................................................... 302956условных единиц
Соотношние условных единиц 302956/292251=................................ 1,0366..., т.е. 3,66%
Получается, что хоть с МИМом разогрев длился дольше по
времени, затраты с МИМом оказались меньшими на 3,6%
чем без него.
Если в моих расчетах заметили какие либо ошибки да
оплошности, то прошу указать на них.
Спасибо за ваше внимание.
|
| |
| |
| Upgrader | Дата: Понедельник, 20.06.2011, 22:59 | Сообщение # 2 |
|
МИМ Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Вообще для таких точных сравнительных измерений надо бы стабилизатор напряжения использовать... но да ладно, нет так нет. 
Ничего против конечно не имею, мне самому интересно есть экономия или нет. Но, давайте уж до конца разберемся.
Ток чем мерился, каким конкретно аппаратом? Тиристорная регулировка может вносить погрешность в измерение тока обычными амперметрами, которые не высчитывают точный результат из рубленной синусоиды.
Плюс к этому давайте посчитаем погрешность измерений из-за нестабильного напряжения сети. С учетом этого, наверно еще меньше разница будет (а может и больше... но гадать можно, а реальность какова?).
Так что... пока я не считаю ваш результат достоверным, учитывая довольно мизерные различия.
|
| |
| |
| MIMoza | Дата: Четверг, 23.06.2011, 01:01 | Сообщение # 3 |
|
МИМ Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Уважаемый, Upgrader!
Конечно, достоверность результата мизерная, хорошо бы чтоб подобную
попытку проделал кто нить со стрелочными приборами.
Я так в экономии не сомневаюсь, но для этого должны быть потери в
системе, а что тут больно можно терять на одном чайнике.
Ток мерился прибором всунутым в розетку http://www.rigacci.org/wiki....ish.pdf .
Это дешовый бытовой прибор.
Пока.
|
| |
| |
| MIMoza | Дата: Четверг, 23.06.2011, 23:55 | Сообщение # 4 |
|
МИМ Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Блин! Просмотрел статью в Радио 2006.6.25 про проблемы измерения и
вдруг меня осенило, что в моём эксперименте с чайником только напруга
на чайнике после МИМа была измерена при изкаверканой синосойде а всё
остальное мерилось на чистом (сетевом) синусе а раз так, то быть может
не так уж и неточнЫ результаты были мною получены.
|
| |
| |
| Upgrader | Дата: Пятница, 24.06.2011, 13:09 | Сообщение # 5 |
|
МИМ Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Да вот как раз измерение тока (а то и напряжения) после МИМа боюсь и дает неверный результат.
По этому для достоверного результата нужно как минимум использовать TrueRMS амперметр, или осциллограф.
По поводу TrueRMS вот статья: http://www.kipis.ru/info/index.php?ELEMENT_ID=3149
Обратите внимание на такую фразу:
Quote Однако, при отклонении синусоидальной кривой от идеальной формы данный коэффициент перестает действовать. По этой причине измерители с усреднением показаний зачастую дают неверные результаты при измерении токов в современных силовых сетях. |
| |
| |
Главная 
